{"id":545,"date":"2022-03-24T22:05:16","date_gmt":"2022-03-24T21:05:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.archaeology.org\/news\/10420-220324-tool-making-technology"},"modified":"2022-03-24T22:05:16","modified_gmt":"2022-03-24T21:05:16","slug":"is-making-a-more-complicated-tool-worth-the-effort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.viaromana.org\/blog\/is-making-a-more-complicated-tool-worth-the-effort\/","title":{"rendered":"Faire un Outil plus Compliqu\u00e9 en vaut-il la Peine?"},"content":{"rendered":"\n
LIVERPOOL, ANGLETERRE\u2014Phys.org<\/a><\/em> des chercheurs de l’Universit\u00e9 de Liverpool ont \u00e9quip\u00e9 24 hommes et 16 femmes de capteurs mesurant leur amplitude de mouvement, leurs contractions musculaires, leur consommation d’oxyg\u00e8ne et leur vitesse tout en travaillant avec des outils avec poign\u00e9es et des outils sans poign\u00e9es. On a demand\u00e9 aux volontaires d’essayer d’abattre un arbre simul\u00e9 et de gratter les fibres d’un tapis avec les deux types d’outils. L’\u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les hommes et les femmes utilisaient une plus grande amplitude de mouvement et travaillaient avec plus de force lorsqu’ils utilisaient des outils avec des poign\u00e9es. Bien que la fabrication d’outils hafted prenne plus de temps et d’efforts, les chercheurs ont d\u00e9termin\u00e9 que le gain dans le travail r\u00e9alis\u00e9 l’emportait sur le co\u00fbt du temps et des efforts pour les fabriquer. \u00c0 leur avis, ces avantages ont probablement contribu\u00e9 \u00e0 l’invention et \u00e0 la diffusion de la technologie des outils haft\u00e9s parmi les hominines il y a entre 500 000 et 250 000 ans. Lisez l’article scientifique original sur cette recherche dans Interface du Journal de la Soci\u00e9t\u00e9 Royale<\/em><\/a>. Pour en savoir plus sur les points de lance trouv\u00e9s en Afrique du Sud qui semblent avoir \u00e9t\u00e9 attach\u00e9s \u00e0 des puits il y a environ 460 000 ans, allez \u00e0 \u00ab\u00a0Les Premi\u00e8res Lances<\/a>.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LIVERPOOL, ANGLETERRE\u2014Phys.org des chercheurs de l’Universit\u00e9 de Liverpool ont \u00e9quip\u00e9 24 hommes et 16 femmes de capteurs mesurant leur amplitude de mouvement, leurs contractions musculaires, leur consommation d’oxyg\u00e8ne et leur vitesse tout en travaillant avec des outils avec poign\u00e9es et des outils sans poign\u00e9es. On a demand\u00e9 aux volontaires d’essayer d’abattre un arbre simul\u00e9 et de gratter les fibres d’un tapis avec les deux types d’outils. L’\u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les hommes et les femmes utilisaient une plus grande amplitude de mouvement et travaillaient avec plus de force lorsqu’ils utilisaient des outils avec des poign\u00e9es. Bien que la fabrication d’outils\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":546,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"yoast_head":"\n